モノクロレーザープリンター 徹底比較 2026年版｜速さ・軽さ・給紙量で選ぶモノクロレーザー4機種

モノクロ印刷の速さを枚数で示した値です。数字が大きいほど、まとまった枚数を印刷したときに待つ時間が短くなります。

速いのは富士フイルムビジネスイノベーションのApeosPrint 4620 SDWの46 枚と京セラのPA4000WXの40 枚です。一方でこの2機種は、消費電力と質量もこの表では大きいほうに入ります。ブラザーのDCP-L2600DWは28 枚で、ApeosPrint 4620 SDWとは18 枚の差があります。そのぶん消費電力は4機種でいちばん小さく抑えられているのです。

一度に何十枚も刷ることが多いなら、ApeosPrint 4620 SDWかPA4000WXが向いています。印刷が数枚ずつで済む使い方なら、速度差を理由に大きく重い機種を選ぶ必要はないでしょう。

1インチの中にどれだけ細かく点を打てるかを示す値です。値が大きいほど、小さな文字や細い線の輪郭がくっきり出やすくなります。

CANONのLBP172は2400 dpiです。ブラザーのDCP-L2600DW、京セラのPA4000WX、富士フイルムビジネスイノベーションのApeosPrint 4620 SDWの3機種は、1200x1200 dpiです。

4機種とも、文書の文字を細かく刷ることを想定した値になっているといえます。どれを選ぶかは、速度や給紙枚数、置き場所に合う大きさで決めるのが実用的です。

用紙を一度に何枚までセットしておけるかを示す値です。多いほど、紙を補充する手間が減ります。

京セラのPA4000WXは420 枚で、CANONのLBP172の250 枚より170 枚多くセットできます。富士フイルムビジネスイノベーションのApeosPrint 4620 SDWの350 枚がその次です。ブラザーのDCP-L2600DWは251 枚、LBP172は250 枚で、この2機種の差は1 枚しかありません。

複数人で共有して印刷量が多い職場なら、補充の回数を減らせるPA4000WXが合うはずです。個人や少人数で使うなら、LBP172とDCP-L2600DWのどちらを選んでも給紙量は実質的に変わりません。

本体が使う電力をワットで示した値です。値が大きいと、同じコンセントや回路につないだほかの機器と合わせたときの負担が大きくなります。

ブラザーのDCP-L2600DWは740 Wで、4機種の中でもっとも小さい値です。富士フイルムビジネスイノベーションのApeosPrint 4620 SDWの1130 Wとは390 Wの差があります。ApeosPrint 4620 SDWと京セラのPA4000WXは印刷速度が速い一方で、消費電力も大きくなっています。

電子レンジやヒーターなどと同じ回路で使う家庭や小さな事務所なら、DCP-L2600DWかCANONのLBP172が扱いやすいでしょう。印刷速度を優先するなら、ApeosPrint 4620 SDWやPA4000WXの大きめの消費電力は受け入れることになります。

CANONのLBP172は365x222x399 mmで、ほかの3機種が257〜272 mmある辺が222 mmと短くなっています。そのため、棚や机の限られた場所に収めやすい機種です。ブラザーのDCP-L2600DWは410x272x399 mmで、410 mmの辺が4機種でもっとも長いです。置き場所の幅や奥行きに余裕があるか、あらかじめ測っておきましょう。

京セラのPA4000WXと富士フイルムビジネスイノベーションのApeosPrint 4620 SDWは、LBP172とDCP-L2600DWの中間の大きさに収まっています。

置き場所が狭いなら、LBP172が第一候補になるのではないでしょうか。DCP-L2600DWは410 mmの辺が収まる場所を確保できるかどうかが選ぶ条件になります。

CANONのLBP172は6.9 kgで、京セラのPA4000WXの14.5 kgより7.6 kg軽くなっています。一人で棚に載せたり、部屋を移すときに持ち上げたりするのも楽なはずです。PA4000WXは重いぶん、一度据えたら動かさない使い方に向いています。富士フイルムビジネスイノベーションのApeosPrint 4620 SDWは9.8 kg、ブラザーのDCP-L2600DWは10.1 kgで、両者はほぼ同じ重さです。

設置や移動を一人でこなしたいなら、LBP172がもっとも扱いやすい候補です。据え置きで給紙量を重視するなら、PA4000WXの重さは設置のときだけの負担と考えてよいでしょう。